Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2010, 58(2), 27-34 | DOI: 10.11118/actaun201058020027

SLEDOVÁNÍ EROZNÍHO SMYVU PŮDY U VARIANT S RŮZNÝMI MEZIPLODINAMI

Barbora Badalíková, Jan Hrubý
Zemědělský výzkum, spol. s r. o., 664 41 Troubsko, Česká republika

Cílem pokusu bylo zhodnocení ochranné funkce meziplodin proti vodní erozi. Pokus byl sledován v řepařské výrobní oblasti, kde byly založeny tři různé varianty vždy v srpnu po sklizni hlavní plodiny v letech 2006-2008. U dvou variant byly zasety meziplodiny a jedna varianta byla kontrolní bez meziplodiny. Na variantě 1 byla zaseta nevymrzající meziplodina žito svatojánské-trsnaté, která byla v jarním období desikována., na variantě 2 byla zaseta vymrzající meziplodina sléz krmný. Na každé variantě byla zaseta v dubnu kukuřice a byl sledován smyv půdy speciálními erozními kapsami v délce varianty 100 m a šířce 1 m. Erozní smyv půdy byl sledován od zasetí kukuřice až do konce vegetačního období. Z každé varianty a ve smyté půdě bylo zjištěno množství živin, včetně humusu a vlhkost půdy. Během dvouletého sledování funkce meziplodin v protierozní ochraně povrchu půdy bylo zjištěno, že nejvyšší smyv půdy vlivem eroze během dvou let byl zjištěn u varianty kontrolní, která byla bez pokryvu půdního povrchu. Celkem za dva roky zde ubylo 2,25 t . ha-1 půdy. Zde došlo ke smyvu půdy, i když byla kukuřice již vzrostlá a porost plně zapojen. U varianty s meziplodinou žito svatojánské-trsnaté byl zjištěn smyv půdy pouze v roce 2006 koncem srpna v celkovém množství 0,12 t . ha-1, u varianty s meziplodinou sléz krmný také pouze v roce 2006, a to dvakrát v červnu a srpnu, celkem 1,14 t . ha-1 a nejvyšší a nejčetnější smyv půdy byl zjištěn u varianty kontrolní, a sice v červnu, červenci a srpnu, celkem 1,90 t . ha-1 a v roce 2007 u této varianty byl zjištěn smyv celkem ve výši 0,35 t . ha-1. Také byl zjištěn značný úbytek živin z půdy podle výsledků chemických analýz ve smytých půdách, včetně úbytku humusu. Z toho je patrná škodlivost vodní eroze a nutná ochrana povrchu půdy před erodotivními účinky. Podle analýzy variance byly zjištěny průkazné rozdíly ve smyvu půdy mezi variantami 1 x 2 a 1 x 3, což potvrzuje, že nejlepší ochranu proti vodní erozi splňuje varianta se svatojánským žitem desikovaným na jaře. Zbytky organické hmoty této meziplodiny nejlépe pokrývá povrch půdy od zasetí kukuřice po její plné zapojení.
Z vyhodnocení výsledků erozního smyvu půdy vyplynulo, že meziplodina má své místo a její půdoochranný vliv je vysoce významný. Varianta bez ochranného krytu zbytkové organické hmoty na povrchu půdy způsobila smyv půdy při každém větším přívalovém dešti. Využití meziplodin v protierozní ochraně povrchu půdy se ukázalo jako velmi účinné. Pro dosažení účelné funkce záleží na množství nárůstu nadzemní hmoty meziplodin během podzimu, a proto je důležité co nejrychlejší vysetí vhodné meziplodiny po sklizni hlavní plodiny, nejlépe do konce srpna.

vodní eroze, meziplodiny, smyv půdy, kukuřice

Following of erosive wash of soil in variants with different intercrops

In a pilot experiment established in a sugar beet growing region the erosive washing away of soil was studied in the years 2006 to 2008. The area is located at an altitude of 246 m with the long-term mean precipitation of 500 mm and the mean annual temperature of 8.4 °C. The soils are classified as Chernozem, moderately heavy, loamy, with a good supply of nutrients, humus content of 2.30 % and an alkaline soil reaction. Slope gradient is 12 %, exposition is NE. To study the role of intercrops in erosion control, three variants were established after the harvest of the main crop, two variants with different intercrops and one (control) with no intercrop. These were Variant 1 with Secale cereale L. var. multicaule METZG. ex ALEF., a non-freezing intercrop, Variant 2 with cluster mallow (Malva verticillata L.), a freezing intercrop, and a control variant with no intercrop. In Variant 1 Secale cereale L. var. multicaule was desiccated with the herbicide Roundup in early spring. All the variants involved maize as the main crop. In variants 1 and 2, maize was sown in intercrop residues after seedbed preparation by Vario and a compactor. In Variant 3 maize was sown after conventional seedbed preparation. For assessment of soil conditions soil samples were taken to determine soil physical and chemical properties and water content in the soil. Soil loss by erosion was determined using specially-designed pockets. Erosive washing away of soil was monitored during the entire growing season of maize. The variants in which intercrops were used were found very effective in soil erosion control. In Variant 3 (control) without surface crop residues, the washing away of soil was recorded with each heavy torrential rain. During the all years the total amount of soil loss by erosion in this treatment was 2.25 t.ha-1.

Keywords: water erosion, intercrops, wash of soil, maize
Grants and funding:

Prezentované výsledky byly získány jako součást řešení projektu Výzkumného záměru financovaného MŠMT č. VZ MSM2629608001.

Received: August 4, 2009; Published: October 1, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Badalíková, B., & Hrubý, J. (2010). Following of erosive wash of soil in variants with different intercrops. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 58(2), 27-34. doi: 10.11118/actaun201058020027
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BAJRACHARYA, R. M., Lal, R., 1992: Seasonal soil loss and erodibility variation on Miamian silt loam soils. Soil Sci. Soc. of America Journal, 56 (5): 1560-1565. ISSN 0049-0892 DOI: 10.2136/sssaj1992.03615995005600050037x Go to original source...
    2. HABERLE, J., 2006: Agrometeorologické podmínky pro efektivní pěstování meziplodin. Úroda 2: 50-51. ISSN 0139-6013
    3. HERNANZ, J. L. et al., 2002: Long term effect of tillage systems and rations on soil structural stability and organic carbon stratification in central Spain. Soil and Tillage Research, 60: 129-141. ISSN 0167-1987 DOI: 10.1016/S0167-1987(02)00021-1 Go to original source...
    4. HRAŠKO, J., ČERVENKA, L., FACEK, Z. et al., 1962: Rozbory pôd. Slovenské vydavateľstvo Bratislava, 333 s. 56/III-8
    5. JANDÁK, J., POKORNÝ, E., HYBLER, V., POSPÍŠILOVÁ, L., 2003: Cvičení z půdoznalství. MZLU Brno, 92 s. ISBN 80-7157-733-2
    6. KOPECKÝ J., 1928: Půdoznalství, Praha, 287 s.
    7. KINNEL, P. I. A., 1993: Interrill erodibilities based on the rainfall intensity flow discharge erosivity factor. Aust. J. Soil Res. 31: 319-332. ISSN 0167-1987 DOI: 10.1071/SR9930319 Go to original source...
    8. KVÍTEK, T., TIPPL M., 2003: Ochrana povrchových vod před dusičnany z vodní eroze a hlavní zásady protierozní ochrany v krajině. In: Zemědělské informace, č. 10/2003, ÚZPI Praha, 46 s. ISBN 80-7271-140-7
    9. NGO KIM KHOI, 2002: The influence of vegetation cover structure on soil erosion. In: Science and Technology Journal of Agriculture and Rural Development. 1/2002, No. 1, p. 83-84. ISSN 0866-7020
    10. NORTON, L. D., VENTURA, E J. R., DONTSOVA, K, 2003.: Soil degradation as a result of water erosion. National Soil Erosion Research Laboratory, Terra. 21: 2, 259-265, 18 ref. ISSN 0187-5779
    11. SUŠKEVIČ, M., NEUDERT, L., 2005: Pěstování meziplodin v různých půdně-klimatických podmínkách České republiky. Praha, ÚZPI, Zeměd. Inform., 36 s. ISBN 80-7271-157-1
    12. ŠIMON, J., 2004: Meziplodiny - důležitá součást rostlinné výroby. Úroda 4: 62-63. ISSN 0139-6013
    13. VACH, M., HABERLE, J., JAVŮREK, M., PROCHÁZKA, J., PROCHÁZKOVÁ, B., WILSON G. V., DABNEY S. M., McGREGOR K. C., BARKOLL B. D., 2004: Tillage and residue effects on runoff and erosion dynamics. Amer soc agricultural engineers, Transactions of the asae 47 (1): 119-128. ISSN 0001-2351 Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content