Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2004, 52(6), 119-128 | DOI: 10.11118/actaun200452060119

Možnosti hodnocení pozitivních zemědělských externalit

Libor Grega
Ústav podnikové ekonomiky, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 5, 613 00 Brno, Česká republika

Zemědělství již nemůže být posuzováno pouze jako odvětví zajišťující výživu obyvatelstva. Stále důležitější je také mimoprodukční přínos zemědělství. To platí především v oblastech vhodných pro extenzivní zemědělství, kde hlavním produktem zemědělství je ochrana a údržba krajiny a jiné environmentální a sociální přínosy, kde zemědělská produkce není ani hlavním cílem ani hlavním zdrojem příjmu zemědělských výrobců. Zejména v Evropě, kde zemědělství historicky hrálo důležitou roli při utváření krajiny a determinovalo rozvoj sociálních struktur ve venkovském sídelním prostoru, se mimoprodukční přínos zemědělství stává stále důležitějším. Pro možnost hodnotit multifunkčnost zemědělství je nezbytné analyzovat jak produkční vztahy mezi komoditními a nekomoditními výstupy, tak i externality a veřejné statky sdružené s touto produkcí. První část příspěvku se věnuje metodologickým aspektům ve vztahu s hodnocením multifunkčnosti zemědělství, s důrazem na teoretický rámec hodnocení externalit. V další části je prezentován metodologický přístup k internalizaci externalit na regionální úrovni, vycházející z nabídkové strany.

kladné externality, internalizace externalit, regionální rozvoj, multifunkčnost zemědělství

Possibilities of valuation of positive agricultural externalities

Agriculture is not any more viewed only as an industry ensuring nutrition of population, but also its non-production benefit has growing importance. This holds especially for the areas with extensive agriculture, where main product of agriculture is landscape preservation and restoration, and other environmental and social benefits, and where agricultural production is neither main objective nor source of income of agricultural producers. Especially in Europe, where agriculture historically played an important role in landscape formation and determined the development of social structures in rural regions, becomes this non-production function of agriculture more and more important. For a possibility to assess multifunctionality of agriculture is necessary to analyse both production relationships between commodity and non-commodity outputs, and also externalities and public goods connected with this production. First part of the paper is devoted to methodological issues in connection with evaluation of multifunctionality of agriculture, with emphasis on theoretical framework of externalities evaluation. In the following part is presented methodological approach for externalities internalisation at the regional level, coming from supply side.

Keywords: positive externalities, internalisation of externalities, regional development, multifunctionality of agriculture
Grants and funding:

Tento příspěvek vznikl v rámci řešení výzkumného projektu NAZV QF 3275 "Mimoprodukční přínos trvale udržitelného multifunkčního zemědělství v podmínkách ČR".

Received: June 30, 2004; Published: February 22, 2015  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Grega, L. (2004). Possibilities of valuation of positive agricultural externalities. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis52(6), 119-128. doi: 10.11118/actaun200452060119
Download citation

References

  1. ABLER, D.: Multifunctionality, agricultural policy, and Environmental policy, Annual meeting of the Northeastern Agricultural and Resource Economics Association, Portsmouth, New Hampshire, June 10, 2003.
  2. BAUMOL, W. J., OATES, W. E.: The theory of environmental policy. Second edition. Cambridge University Press, Cambridge, 1988. Go to original source...
  3. BHAGWATI, J. N.: The generalized theory of distortions and welfare. In Bhagwati, J. N., Jones, R. W., Mundell, R. A. and J. Vanek (eds): Trade, balance of payments and growth. papers in International Economics in Honor of Charles. P. Kindleberger. North-Holland Publishing Company - Amsterdam, North-Holland Publishing Company, Ltd - Oxford, 1971.
  4. BHAGWATI, J., RAMASWAMI, V. K.: Domestic Distortions, Tariffs, and the Theory of Optimum Subsidy. In V.N. Balasubramanyam (ed): Writings on International Economics. Oxford India Paperbacks, Oxford University Press, New Delhi, 1998.
  5. BUCKWELL, A.: Agricultural Economics in a Brave Liberal World. Redifining the Roles for European Agriculture. Plenary Paper. European Association of Agricultural Economists. VIII Congress, Edinburgh, 3-7. September 1996. Go to original source...
  6. HODGE, I.: Agri-environmental Relationships and the Choice of Policy Mechanism. The World Economy 23(2): 257-273. 2000. DOI: 10.1111/1467-9701.00271 Go to original source...
  7. LE GOFFE, P.: Hedonic pricing of agriculture and forestry externalities. Environmental & Resource Economics 15(4): 397-401. 2000. DOI: 10.1023/A:1008383920586 Go to original source...
  8. MACLAREN, D.: Agricultural trade policy analysis and trade theory. Journal of Agricultural Economics 42(3): 250-297. 1991. DOI: 10.1111/j.1477-9552.1991.tb00355.x Go to original source...
  9. OECD. Multifunctionality: Applying the OECD Analytical Framework Guiding Policy Design. OECD, Paris, 2001.
  10. PRESTEGARD, S. S.: Policy Measures to Enhance a Multifunctional Agriculture: Applications to the WTO Negotiations. International Conference Agricultural policy reform and the WTO: where are we heading? Capri (Italy), 2003.
  11. VARIAN, H. R.: Intermediate Microeconomics. A Modern Approach., 3rd ed., 623 p., Norton, New York, 1993.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.