Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2013, 61(1), 221-226 | DOI: 10.11118/actaun201361010221

Comparison of stem volume of Eastern white pine (Pinus strobus L.) and Scotch pine (Pinus sylvestris L.)

Petr Vaněk, Pavel Bednář
Department of Silviculture, Mendel University in Brno, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Czech Republic

This study deals with mensurational and volumetric characteristics of introduced Eastern white pine (Pinus strobus) in comparison with native Scotch pine (Pinus sylvestris) of the similar age and habitat. Municipal forests of Hradec Králové city (an area with the natural occurrence of Scotch pine and introduced Eastern white pine; east part of Bohemia, altitude from 250 to 280 m a.s.l.) belong to typological unit - nutrient-very poor, and acidic sites. There comparative analysis of basic stem variables (stem diameter at the breast-height - DBH, total tree height - H and stem volume - V) of dominant trees (10 individuals with the highest DBH of both species) in four suitable forest stands of age from 42 to 102 years was done. Statistical analysis showed similar trends in all forests stands. Eastern white pine compared to Scotch pine reached larger mean DBH (up to 16%). H - values do not have a clear trend across the forest stands and did not show large differences in all cases. Eastern white pine compared to Scotch pine showed also larger mean stem volume (up to 47%). Therefore, introduced Eastern white pine reached higher stem size parameters and wood production compared to native Scotch pine in studied forest district.

Keywords: Eastern white pine, Scotch pine, stem volume, Pinus strobus, Pinus sylvestris
Grants and funding:

This research was financially supported by Internal grant agency (IGA) MENDELU in Brno project No. 11/2011 - "Produkční potenciál borovice vejmutovky".

Received: September 19, 2012; Published: April 8, 2013  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vaněk, P., & Bednář, P. (2013). Comparison of stem volume of Eastern white pine (Pinus strobus L.) and Scotch pine (Pinus sylvestris L.). Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 61(1), 221-226. doi: 10.11118/actaun201361010221
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BALMER, W. E., WILLISTON, H. L., 1983: Managing eastern white pine in the Southeast. In: BURNS, R. M., HONKALA, B. H., 1990: Silvics Of North America Vol. 1 Conifers, Washington D.C., Agriculture Handbook 654, USDA Forest Service. 877 p.
    2. BERAN, F., ŠINDELÁŘ, J., 1996: Perspektivy vybraných cizokrajných dřevin v lesním hospodářství České republiky. Lesnictví, 8: 357-355. ISSN 1212-8449.
    3. BEZECNÝ, P., 1981: Pěstování lesů, Státní zemědělské nakladatelství Praha, 328 p.
    4. BURNS, R. M., HONKALA, B. H., 1990: Silvics Of North America Vol. 1 Conifers, Washington D.C., Agriculture Handbook No. 654, USDA Forest Service. 877 p.
    5. CULEK, M., 1996: Biogeografické členění České republiky [1. díl], Praha, Enigma, 347 p. ISBN 80-85368-80-3.
    6. FOWELLS, H. A., 1965: Silvics of forest trees of the United States. Washington D.C., Agriculture Handbook No. 271, USDA Forest Service. 762 p.
    7. HADINCOVÁ, V., DOBRÝ, J., HANZÉLYOVÁ, D., HÄRTEL, H., HERBEN, T., KRAHULEC, F., KYNCL, J., MORAVCOVÁ, L., ŠMILAUER, P., ŠMILAUEROVÁ, M., 1997: Invazní druh Pinus strobus v Labských pískovcích, Zprávy České Botanické Společnosti, 14: 63-79. ISSN 1211-5258.
    8. HADINCOVÁ, V., KÖHLEINOVÁ, I., MAREŠOVÁ, J., ŠAJTAR, L., 2008: Šíření borovice vejmutovky v lesích České republiky, Živa, 3: 108-110. ISSN 0044-4812.
    9. HART, V., 2009: Pěstování a produkční význam douglasky tisolisté (Pseudotsuga menziesii / Mirbel / Franco) na území ŠLP Kostelec nad Černými lesy, Disertační práce, FLD ČZU v Praze, 135 p.
    10. KANTOR, P., 2008: Production potential of Douglas fir at mesotrophic sites of Křtiny Training Enterprise. Journal of Forest Science, 7: 321-332. ISSN 1212-4834. DOI: 10.17221/35/2008-JFS Go to original source...
    11. KANTOR, P., MAREŠ, R., 2009: Production potential of Douglas fir in acid sites of Hůrky Training Forest District, Secondary Forestry School in Písek. Journal of Forest Science 7: 312-322. ISSN 1212-4834. DOI: 10.17221/2/2009-JFS Go to original source...
    12. KAŇÁK, J., 2004: Možnosti a úskalí introdukce některých druhů rodu Pinus, In: Perspektivy lesnické dendrologie a šlechtění lesních dřevin, Kostelec nad Černými lesy, ČZU v Praze, p. 76-84. ISBN 80-213-1164-9.
    13. KLITSCH M., HÄRTEL H., 2004: Invaze borovice vejmutovky v Národním parku České Švýcarsko. In: Neuhöferová P. (ed.), Introdukované dřeviny a jejich produkční a ekologický význam, Praha, ČZU Praha, p. 109-112. ISBN 80-213-1234-3.
    14. LANCASTER, K. F., LEAK W. B., 1978: A silvicultural guide for white pine in the Northeast. Gen. Tech. Rep. U. S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station. 13 p.
    15. LITTLE, E. L., JR., 1979: Checklist of United States trees (native and naturalized). In: Carey, J. H. Pinus strobus. In: Fire Effects Information System [Online]. c1993, [cit. 6.6.2012] Available:
    16. MLÍKOVSKÝ J., STÝBLO P., 2006: Nepůvodní druhy fauny a flóry České republiky, Praha, ČSOP, 496 p. ISBN 80-86770-17-6.
    17. MUSIL, I., HAMERNÍK, J., 2007: Jehličnaté dřeviny: přehled nahosemenných i výtrusných dřevin: dendrologie 1, Praha, Academia, 352 p. ISBN 978-80-200-1567-9.
    18. OHMANN, L. F., 1979: Northeastern and north central forest types and their management In: Carey, J. H. Pinus strobus. In: Fire Effects Information System [Online]. c1993, [cit. 6.6.2012] Available:
    19. PLÍVA, K., 1987: Typologický klasifikační systém ÚHÚL. ÚHÚL Brandýs nad Labem, 52 p.
    20. QUITT, E., 1971: Mapa Klimatické oblasti ČSSR 1:500 000. Kartografické nakladatelství pro Geografický ústav Československé akademie věd Brno.
    21. ŠIKA, A., 1976: Vejmutovka (Pinus strobus L.) v lesích ČSR, In: Študia o jehličnatých drevinách, Bratislava, Věda slovenskej akadémie vied, 281 p.
    22. ŠINDELÁŘ, J., FRÝDL, J., 2004: Šlechtění a introdukce dřevin v ekologicky orientovaném LH. Lesnická práce, 2: 20-21. ISSN 1212-8449.
    23. STATSOFT, Inc., 2007: Statistica for Windows. StatSoft, Tulsa, USA.
    24. STRUVE, D. K., TALBERT J. T., MCKEAND S. E., 1984: Growth of rooted cuttings and seedlings in a 40-year-old plantation of eastern white pine. In: BURNS, R. M., HONKALA, B. H., 1990: Silvics Of North America Vol. 1 Conifers, Washington D.C., Agriculture Handbook 654, USDA Forest Service. 877 p. Go to original source...
    25. TAUCHMAN, P., 2011: Výskyt a funkční účinky introdukovaných dřevin na ŠLP Kostelec nad Černými lesy, Disertační práce, FLD ČZU v Praze, 163 p.
    26. ÚRADNÍČEK, L., 2003: Lesnická dendrologie I.: Gymnospermae, Brno, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, 70 p. ISBN 80-7157-643-3.
    27. VACULÍK, M., 2010: Inventarizace a management introdukovaných dřevin v PR Pavlino údolí, Diplomová práce, LDF MENDELU v Brně, 86 p.
    28. WALDHERR, M., 2000: Die Strobe in Ostbayern (Niederbayern - Oberpfalz): Wachstum und waldbauliche Erfahrungen. Forst und Holz, 2: 35-39. ISSN 0932-9315.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content