Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2010, 58(6), 515-522 | DOI: 10.11118/actaun201058060515
SUBJEKTIVNÍ HODNOCENÍ ŽIVOTNÍCH PODMÍNEK OBYVATELSTVA V REGIONECH ČR
- Katedra statistiky, Česká zemědělská univerzita v Praze, Kamýcká 129, 165 21 Praha 6 - Suchdol, Česká republika
Životní podmínky a životní úroveň obyvatelstva představují jeden z nejdůležitějších indikátorů celkového ekonomického rozvoje daného území. Sledování a hodnocení trendů v této oblasti přináší důležitou informaci z hlediska strategického řízení a rozhodování o směrech regionálního rozvoje. Hodnocení stavu životní úrovně a životních podmínek představuje poměrně komplikovanou úlohu. Vycházíme-li z definice životní úrovně (stupeň uspokojování životních - hmotných i duchovních potřeb obyvatelstva, souhrn všech užitných hodnot, materiálních, sociálních a morálních, které má obyvatelstvo v daném čase a prostoru k dispozici, a podmínek, za kterých se tyto potřeby uspokojují a které vytvářejí způsob života), potom je třeba sledovat velké množství ukazatelů, a to jak objektivně zjištěných, obvykle kvantitativních ukazatelů, tak i ukazatelů odrážejících subjektivní pohled respondenta. Oficiální statistiky se zaměřují na kvantifikaci a jednorozměrnou analýzu vybraných složek životní úrovně zejména z oblasti příjmů a spotřeby obyvatelstva. Tyto analýzy přinášejí velmi důležitou informaci o životní úrovni, ale je to informace dílčí. Kromě ukazatelů, jejichž hodnotu lze kvantifikovat, je nutné do životní úrovně zahrnout i další faktory. Zde velkou roli hraje subjektivní názor populace na jejich životní úroveň a stav životních podmínek. Příspěvek se zaměřil na porovnání výsledků analýz objektivního a subjektivního hodnocení životní úrovně a životních podmínek obyvatelstva v krajích ČR. Z výsledků analýz vyplynulo, že postavení krajů dle hodnocení životní úrovně a životních podmínek obyvatelstva dle objektivního a subjektivního hodnocení obyvatel se od sebe liší. Je tedy patrné, že subjektivní názory na životní úroveň a životní podmínky nevycházejí pouze z velikosti příjmů a spotřeby, ale zahrnují další informace, které představují spokojenost obyvatelstva. Toto hodnocení musí mít při analýzách nezastupitelné místo a je třeba k němu přihlížet. Jedině tak je možné získat ucelený obraz. To také předpokládá nový metodický přístup k výběru relevantních ukazatelů. Ty by měly být voleny tak, aby dokonale postihly celou sledovanou oblast - tedy kromě příjmů a vydání i kvantitativní ukazatele i subjektivní hodnocení z oblasti životního prostředí, služeb, zdravotnictví, vzdělávání, volného času a infrastruktury.
životní úroveň, životní podmínky, kraje ČR, statistické analýzy
Subjective assessment of living conditions of population in regions CR
The conditions of life and the levels of living of the population present one of the most important indicators of the overall economic development of a given geographic area. Recording and assessment of trends in this domain offers an important information as the strategical management and decision making about regional development are concerned.. Assessment of the state of levels of living then presents a comparatively complex task, because containing a very broad system of indicators, containing a very broad system of indicators of both the quantitative and qualitative nature. The official statistics are aimed at quantifying and univariate analysis of some selected components of the levels of living, particularly from the areas of population incomes and consumption. Such an analysis offers a very important information on the levels of living but it is a partial information only purely. Besides those indicators the values of which can be quantified, also some other factors have to be included into the levels of living. The subjective opinion of the population concerning their levels of living and the state of the conditions of life are to be assessed here, and moreover also the factors explaining and complementing the quantitative indicators mentioned. The paper deals with analysi of subjective assessment of living conditions of population in regions CR.
Keywords: level of living, living conditions, regions CR, statistical analyses
Grants and funding:
Příspěvek byl zpracován v rámci řešení výzkumného záměru MŠMT-MSM 6046070906, etapy 6.2.1. "Modelování a prognózování vývoje rozhodujících ukazatelů ekonomického a sociálního rozvoje v ČR a v kontextu s EU".
Received: August 3, 2010; Published: July 17, 2014 Show citation
References
- ČSÚ: Příjmy a životní podmínky domácností v roce 2008, czso.cz, Praha, 2008.
- ČERVENKA, J., 2009: Jak změřit životní úroveň?, socioweb.cz, Sociologický ústav AV ČR.
- DŽUKA, J., 2004: Psychologické dimenze kvality života, Prešovská univerzita, Prešov.
- HEBÁK, P. a kol., 2004: Vícerozměrné statistické metody (3), Informatorium, ISBN 80-7333-039-3, Praha.
- JÍLEK a kol., 2001: Úvod do sociálně hospodářské statistiky, VŠE Praha.
- MOLDAN, B. et al., 2005: Uspějí agregované indikátory při měření environmentální udržitelnosti, STATISTIKA, č. 2.
- PRESCOTT-ALLEN, R., 2001: The Wellbeing of Nations.A country by Country index of Quality of Life and the Environment, Island Press.
- STEJSKAL, L., STÁVKOVÁ, J., 2010: Living conditions of Czech farmers according to the EU statistics on income, Agricultural Economics - Czech, 56, č. 7, s. 310-316, ISSN 01339-570X, Praha.
Go to original source... - SVATOŠOVÁ, L., BOHÁČKOVÁ, I., HRABÁNKOVÁ, M., 2005: Regionální rozvoj z pozice strukturální politiky, JU České Budějovice, monografie, ISBN 80-7040-749-2.
- Zpráva komise UNDP pro měření hospodářských výsledků a společenského pokroku, OECD, 2009.
- ŽIVĚLOVÁ, I., JÁNSKÝ, J., 2008: Analysis of life quality development in the administrative districts of South Moravia, Agricultural Economics - Czech, 54, č. 9, s. 431-439, ISSN 01339-570X, Praha. Go to original source...
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.