Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2009, 57(5), 159-166 | DOI: 10.11118/actaun200957050159

Reakce polních okurek (Cucumis sativus L.) na opoždění agrotechnických termínů a fenologických fází v Polsku

Robert Kalbarczyk
West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Department of Meteorology and Climatology, ul. Papieża Pawła VI 3, 71-469, Poland

U polních okurek nakladaček byla zjištěna průkazná korelace na hladině P ≤ 0,01 mezi celkovým a tržním výnosem a všemi zkoumanými agrotechnickými a fenologickými daty v průběhu vegetace, mimo doby výsevu. Největší vliv na výnos měl začátek kvetení, začátek násady plodů a sklizně. Včasné ukončení klíčení, včasný začátek kvetení, začátek tvorby plodů a začátek sklizně a pozdní datum ukončení sklizně umožnily vysoký celkový a tržní výnos okurek. Zpoždění 10 dnů oproti průměrnému termínu začátku kvetení, začátku tvorby plodů a začátku sklizně může vést k poklesu celkového výnosu okurek v Polsku, a to v průměru o 12,5; 13,5 a 14,3 %; největší zpoždění je v severní, jižně severní a jižní části krajiny. Desetidenní zpoždění v termínech, které určují výnos polních okurek nejvýrazněji, vedou na severu k poklesu výnosu nejčastěji nad 30 %, a zcela ojediněle pod 10 % ve středním Polsku v případě kvetení, ve středozápadní části země, ve Slezské nížině a v Sandomierzském povodí v případě tvorby plodů a sklizně.

okurky, potenciální pokles výnosu, fenologické fáze, agrotechnické termíny

Reaction of field cucumber (Cucumis sativus L.) to the delay of agrotechnical dates and phenological phases in Poland

The aim of the work was to determine a potential decrease in yields and a risk of cultivation of field cucumber of pickling varieties in Poland caused by the delay of the dates: flowering, fruit setting and harvesting. In order to carry out this task the following phenological dates from whole Poland were used: emergence, flowering and fruit setting and also the agrotechnical dates: sowing and harvesting from 28 experimental stations of the Research Centre for Cultivar Testing (COBORU) through 1966-2005. On the basis of linear regression analysis the relation between the yield of field cucumber and the analysed agrotechnical and phenological dates was determined, taking into account the trend of the yield from 1966-2005. Moreover, a potential decrease in the yield caused by the delay of phenophases was calculated for both the whole country and for its particular regions. The measure of matching of the regression function to empirical data was the determination coefficient and the regression equation error. Moreover, to determine the share of each of the selected factors in the prediction of cucumber yield partial correlation analysis was used. The obtained results may be used, among other things, in the meteorological protection of agriculture and improvement of new technologies of cucumber field cultivation.

Keywords: cucumber, potential decrease in yield, phenological phase, agrotechnical date

Received: October 31, 2008; Published: October 10, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kalbarczyk, R. (2009). Reaction of field cucumber (Cucumis sativus L.) to the delay of agrotechnical dates and phenological phases in Poland. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis57(5), 159-166. doi: 10.11118/actaun200957050159
Download citation

References

  1. Babik, J. (ed.), 2004: Ekologiczne metody uprawy ogórka. Wyd. Radom: Kongresowe Centrum Rolnictwa Ekologicznego, 38 s. ISBN 83-89060-34-5.
  2. Caliskan, S., Caliskan, M. E., Arslan, M., Arioglu, H., 2008: Effects of sowing date and growth duration on growth and yield of groundnut in a Mediterranean-type environment in Turkey. Field Crops Research, 105: 131-140. ISSN 0378-4290. DOI: 10.1016/j.fcr.2007.08.007 Go to original source...
  3. Chmielewski, F. M. and Rötzer, T., 2001: Response of tree phenology to climate change cross Europe. Agric. Forest Meteorol., 108: 101-112. ISSN 0168-1923. DOI: 10.1016/S0168-1923(01)00233-7 Go to original source...
  4. Chmielewski, F. M., Müller, A., Bruns, E., 2004: Climate changes and trends in phenology of fruit Trees and field crops in Germany, 1961-2000. Agric. Forest Meteorol., 121: 69-78. ISSN 0168-1923. DOI: 10.1016/S0168-1923(03)00161-8 Go to original source...
  5. Dalezios, N. R., Loukas, A., Bampzelis, D., 2002: The role of agrometeorological and agrohydrological indices in the phenology of wheat in central Greece. Physic and Chemistry of the Earth, 27: 1019-1023. ISSN 1474-7065. DOI: 10.1016/S1474-7065(02)00136-5 Go to original source...
  6. Gronowicz, Z., Zielińska, A., Kosecka, Z., 1992: Wpływ terminu sadzenia i nawożenia azotem na zawartość i plon suchej masy, zawartość białka ogółem oraz witaminy C w bulwach sześciu odmian ziemniaka. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricultura, 54: 149-160. ISSN 0860-2832.
  7. Jadczak, D. and Żurawik, A., 2004: Wpływ terminu i normy siewu nasion na wielkość i jakość plonu cebuli siedmiolatki odmiany 'Sprint'. Folia Univ. Agric. Stetin. Agricultura, 239 (95): 161-164. ISSN 1506-1973.
  8. Kalbarczyk, E., 2006a: Agrofenofazy a plony pszenżyta jarego w północnej Polsce. Folia Univ. Agric. Stetin. Agricultura, 247 (100): 75-82. ISSN 1506-1973.
  9. Kalbarczyk, R., 2003: Zależność między poziomem plonowania a agrofenologią późnych odmian ziemniaka w Polsce. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2 (2): 83-92. ISSN 1644-0625.
  10. Kalbarczyk, R., 2006b: Time and spatial distribution of agrotechnical dates and phenological stages of cucumber in western Poland. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus, 5 (2): 51-68. ISSN 1644-0692.
  11. Koźmiński, C. and Trzeciak, S., 1971: Przestrzenny i czasowy rozkład przymrozków wiosenno-jesiennych na obszarze Polski. Prz. Geogr., 4: 523-549. ISSN 0033-2143.
  12. Koźmiński, C., Michalska, B., Czarnecka, M., 1993: Ekstremalne warunki pogodowe. In: DZIEŻYC, J. (ed.) Czynniki plonotwórcze - plonowanie roślin. PWN Warszawa - Wrocław, 214-220. ISSN 83-01-11120-8.
  13. Koźmiński, C. and Michalska, B. (eds), 2001: Atlas of climatic risk to crop cultivation in Poland. Wyd. Szczecin: AR Szczecin i US, 81 s. ISSB 83-87327-24-7.
  14. Schittenhelm, S., 2001: Effect of sowing date on the performance of root chicory. Eur. J. Agron., 15: 209-220. ISSN 1161-0301. DOI: 10.1016/S1161-0301(01)00105-8 Go to original source...
  15. Sobczyk, M., 1998: Statystyka, podstawy teoretyczne, przykłady - zadania. Wyd. Lublin: UMCS, 407 s. ISBN 83-227-1153-0.
  16. Stanisz, A., 2007: Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem Statistica Pl na przykładach z medycyny. Analizy wielowymiarowe. Wyd. Kraków: StatSoft, 500 s. ISBN 978-83-88724-19-0.
  17. Śnieg, L. and Ludko, M., 1995: Reakcja odmian ziemniaka na opóźnienie terminu sadzenia na Pomorzu Zachodnim. Rocz. Nauk Roln. Seria A, 111: 117-126. ISSN 0080-3650.
  18. Tao, F., Yokozawa, M., Xu, Y., Hayashi, Y., Zhang, Z., 2006: Climate changes and trends in phenology and yields of field crops in China, 1981-2000. Agric. Forest Meteorol., 138: 82-92. ISSN 0168-1923. DOI: 10.1016/j.agrformet.2006.03.014 Go to original source...
  19. Toro, A., 2005: Influences on timeliness costs and their variability on arable farms. Biosystems Engineering, 92 (1): 1-13. ISSN 1537-5110. DOI: 10.1016/j.biosystemseng.2005.06.007 Go to original source...
  20. Walczak, R. T. and Sławiński, C., 2000: Fizyczne czynniki decydujące o wzroście i plonowaniu roślin warzywnych. Ann. UMCS. Sectio EEE, 8: 1-12. ISSN 1233-2127.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.