Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2008, 56(2), 123-130 | DOI: 10.11118/actaun200856020123

OCHRANA MÁKU SETÉHO (PAPAVER SOMNIFERUM L.) PŘED KRYTONOSCEM KOŘENOVÝM (STENOCARUS RUFICORNIS STEPHENS) FOLIÁRNÍ APLIKACÍ

Karel Sikora
Dow AgroSciences, s. r. o., pracoviště Rumunská 11, 779 00 Olomouc 9, Česká republika

V letech 2001 a 2002 byly metodou znáhodněných bloků založeny pokusy na zjištění biologické účinnosti insekticidů proti krytonosci kořenovému (Stenocarus ruficornis S.) na máku setém (Papaver somniferum L.). Bylo testováno pět přípravků: GF-317 (DE-225, 60 g . l-1) v dávce 0,08 l . ha-1, Karate 2,5 WG (lambda-cyhalothrin, 25 g . kg-1) v dávce 0,25 kg . ha-1, Nurelle D (chlorpyrifos +cypermethrin, 500+15 g . l-1) v dávce 0,6 l . ha-1, Talstar 10 EC (bifenthrin, 100 g . l-1) v dávce 0,1 l . ha-1 a Vaztak 10 SC (alpha-cypermethrin, 100 g . l-1) v dávce 0,1 l . ha-1. Jako referenční přípravek byl použit Furadan 350 F (carbofuran, 360 g . l-1) v registrované dávce 1,0 l . ha-1. Byla provedena jedna aplikace, a to dle signalizace výskytu krytonosce kořenového v porostu. Testované přípravky byly aplikovány v dávkách, které byly odvozeny od segmentu řepky olejky dle škůdce krytonosce čtyřzubého a řepkového. V obou pokusech byla hodnocena účinnost testovaných přípravků na krytonosce kořenového dle míry poškození listové plochy a dle počtu larev na kořenech máku. Všechny testované přípravky vykázaly účinnost proti krytonosci kořenovému, která byla srovnatelná s použitým referenčním přípravkem. Současně byla také hodnocena selektivita přípravků vůči máku a nebyla zjištěna žádná fytotoxicita.

mák setý, krytonosec kořenový, insekticidy, selektivita, ošetření

The protection of the poppy plant (Papaver somniferum L.) against poppy weevil (Stenocarus ruficornis Stephens) by foliar application

Poppy seed (Papaver somniferum L.) is an annual autumn or spring plant. This crop is cultivated generally for seed which is used as a foodstuff in food processing industry. The biological efficacy of different tested active ingredients (lambda-cyhalothrin, bifenthrin, aplha-cypermethrin, DE-225 and combination chlorpyrifos + cypermethrin) on poppy weevil (Stenocarus ruficornis S.) was evaluated in comparison with reference active ingredient (carbofuran) used as a standard treatment. The active ingredients were applied against the mentioned pest once in the season and were used in doses which were similar to those used against stem weevils in winter oil seed rape. Reference active ingredient was used in the dose which was authorised in the Czech Republic as standard ones against the poppy weevil. All active ingredients revealed efficacy which was measured (as a size of injuries) both on leaves and roots. Two trials were performed in 2001-2002 in which efficacy and selectivity were assessed.

Keywords: poppy seed, poppy weevil, insecticides, selectivity, treatment

Received: November 19, 2007; Published: November 14, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Sikora, K. (2008). The protection of the poppy plant (Papaver somniferum L.) against poppy weevil (Stenocarus ruficornis Stephens) by foliar application. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 56(2), 123-130. doi: 10.11118/actaun200856020123
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BECHYNĚ, M., KADLEC, T., VAŠÁK, J., 2001: Mák. Praha: František Savov. 127 s.
    2. BOUMA, D., 2006: Česká maková velmoc si drží pozici. Zemědělec, č. 31: 14 Go to original source...
    3. HAVEL J., ROTREKL J., 2004: Výskyt škůdců máku v roce 2003 na lokalitách Moravy a některé poznatky z ochrany proti nim. 3. Makový občasník, ČZU, Praha: 53-57. ISBN 80-213-1133-9
    4. KAZDA, J., 1997: Choroby a škůdci polních plodin, ovoce a zeleniny. Praha: Farmář - zemědělské listy. 116 s. ISBN 80-902413-3-6
    5. KŮDELA, V., KOCOUREK, F., 2002: Seznam škodlivých organismů. Agrospoj, Praha. 342 s. ISBN 80-7084-232-6
    6. MOTTL V., 2006: Pěstování a ekonomika máku setého. 5. makový občasník. ČZU, Praha: 17-22. ISBN 80-213-1443-5
    7. RÁČIL, K., VAŇUROVÁ, E., 2001: Metodika k hodnocení biologické účinnosti postřikových insekticidních přípravků a mořidel proti krytonosci kořenovému na máku setém č. 57, SRS - OPOR, Brno, 4 s.
    8. ROTREKL, J., 2000: Zemědělská entomologie (nejdůležitejší škůdci polních plodin). Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Brno. 83 s. ISBN 80-7157-473-2
    9. ROTREKL J., 2006: Druhové a početní zastoupení škůdců na porostech máku na Moravě. 5. Makový občasník, ČZU, Praha: 56-59. ISBN 80-213-1443-5
    10. ROTREKL J., 2006: Moření osiva máku. 5. Makový občasník, ČZU, Praha: 66-67. ISBN 80-213-1443-5
    11. SCHREIER J., 1998: Krytonosec kořenový - vážný škůdce máku. Agro, 3: 36. ISSN 1211-362 X
    12. TOMLIN, C., 2003: The Pesticide Manual. Thirteenth Edition, BCPC, Hampshire, 1344 p. ISBN 1-901396-13-4

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content