Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2006, 54(5), 37-48 | DOI: 10.11118/actaun200654050037
VLIV ZPŮSOBU MĚŘENÍ A ODPOČTU TLOUŠŤKY KŮRY NA VÝslednou hodnotu OBJEMU KULATINY PŘI JEJÍ PŘEJÍMCE
- Ústav základního zpracování dřeva, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 3, 613 00 Brno, Česká republika
Objem kulatiny při jejím prodeji i následném zpracování se udává v m3 bez kůry. Měření průměru se však běžně provádí i v kůře, což vede k nutnosti tloušťku kůry od naměřených hodnot odpočítávat. Tloušťka kůry je v České republice dána předpisem (např. Doporučená pravidla pro měření a třídění dříví), způsob měření tloušťky kůry však stanoven není.
Práce zkoumá vliv různých metod měření tloušťky kůry smrkové kulatiny na výslednou hodnotu tloušťky kůry a vliv odpočtu této tloušťky kůry na velikost odchylky vypočteného objemu kulatiny od hodnot tabelovaných. Cílem je zjistit míru shody výsledků měření tloušťky kůry různými metodami a jaké případné rozdíly ve vypočteném objemu kulatiny mohou rozdíly naměřené tloušťky kůry působit při obchodování se dřívím.
Stanoveny byly tři způsoby měření tloušťky kůry - pomocí kůroměru, přírůstového kladívka a posuvného měřítka, práce předkládá výsledky podle nich provedených měření. Se standardem používaným u nás jsou srovnávány i hodnoty tloušťky kůry, které udávají Peintingerovy tabulky.
Při použití kůroměru jsou naměřeny nejvyšší hodnoty tloušťky kůry. Jsou v průměru o 2,2 mm vyšší, než udávají u nás běžně používané Tabulky a polynomy pro výpočet objemu kulatiny bez kůry podle středové tloušťky měřené v kůře (PAŘEZ, J., ČERNÝ, M., 1995). Při výpočtu objemu kulatiny podle kůroměrem naměřených hodnot tloušťky kůry dochází ke snížení jejího nominálního objemu o 3,4 %. Vzhledem k šupinkovému charakteru kůry a poměrně široké měřící ploše kůroměru se jeho použití jeví jako citlivá nedestruktivní metoda a její výsledky dávají poměrně objektivní obraz o celkové tloušťce kůry na povrchu kmene.
Posuvné měřítko měří tloušťku smrkové kůry s přilehlou částí jejích šupinek, v mnoha případech však šupinky nezachytí. Jím naměřené hodnoty tloušťky kůry jsou proto citelně nižší než hodnoty naměřené kůroměrem, jsou však v poměrně dobré shodě s normovanými hodnotami - v průměru jsou vyšší o 0,9 mm. Při stanovení objemu kulatiny podle nich dochází k poklesu vypočtené hodnoty o 1,5 % vzhledem k současnému standardu.
Přírůstové kladívko během úderu křehkou povrchovou vrstvu kůry rozdrtí a celkově vrstvu kůry stlačí. Jím naměřené hodnoty jsou proto nejnižší. Jsou prakticky shodné s normovanými hodnotami - rozdíl je v průměru 0,1 mm, objem kulatiny vychází o 0,1 % nižší.
Výrazně vyšší hodnoty tloušťky kůry než Tabulky a polynomy pro výpočet objemu kulatiny bez kůry podle středové tloušťky měřené v kůře (PAŘEZ, J., ČERNÝ, M., 1995) udávají i Peintingerovy tabulky - v průměru o 1,3 mm. Odchylka ve vypočteném objemu kulatiny dosahuje -1,9 %. Jejich hodnoty ale lépe odpovídají námi naměřeným hodnotám.
Klasické "mechanické" způsoby měření tloušťky kůry průměrkou kůru stlačují a výsledky jejich měření jsou blízké hodnotám v tabulkách našich současně používaných standardů (PAŘEZ, J., ČERNÝ, M., 1995).
Elektronický způsob měření kulatiny, dnes běžný při její elektronické přejímce na pilařských závodech, je z hlediska své "nedestruktivnosti" blízký měření kůroměrem. Lze proto předpokládat, že jsou blízké i výsledky jeho měření. Přímé měření tloušťky kůry jím provádět nelze, výsledky v rozdílech elektronicky stanovených objemů kulatiny na pilařských závodech vzhledem k ručnímu měření průměrkou v lese však naměřeným hodnotám plně odpovídají.
Z uvedených důvodů lze pro současné provozní podmínky při měření tloušťky kulatiny v kůře doporučit provádění odpočtu tloušťky kůry podle Peintingerových tabulek a pro kontrolní měření používat kůroměr. Vhodnost jeho použití zvyšuje jednoduchost a rychlost práce s ním. Pokud lze, je nejvýhodnější měřit tloušťku kulatiny bez kůry.
měření kůry, tloušťka kůry, kůroměr, objem kulatiny
The effect of different methods of bark thickness measuring and deduction on the value of round wood volume inside bark
Thickness of the bark has serious influence on the round wood volume inside bark, if the diameter is measured over bark. The measured value of the bark thickness depends on measuring method. To analyse the possible bark thickness differences of spruce, given by different measuring methods and Peintinger's bark thickness tables and to calculate the corresponding round wood volume differences, given by different bark thickness deduction compared with the Czech Standard is the principle goal of presented research.
Three ways of bark thickness measuring were realized: by using bark gauge, increment hammer and slide caliper. Bark gauge gives the highest bark thickness values - 2,2 mm higher compared with our standard, corresponding volume decrease is 3,4%. Measuring by this method is very carefully to the bark and it gives the real values of the thickness of the undamaged bark layer. It is close to the results of electronic diameter measuring. Slide caliper give the values 0,9 mm higher compared with our standard, corresponding volume decrease is 1,5%. Slide caliper partly damages the surface layer of the bark. Increment hammer gives 0,1 mm higher values of the bark thickness compared with our standard thanks to the destruction of the surface bark layer. Corresponding volume decrease can be approx. 0,1%. Peintinger's bark thickness tables give 1,3 mm higher spruce bark thickness, it means to 1,9 % lower round wood volume. It means, Peintingers tables correspond better with the measured values than with the Czech Standard.
We can recommend the using of Peintinger's table for deduction of spruce bark thickness in electronic measuring of the round wood over bark and to use the bark gauge for test measuring. Both two methods gave the closest results to real values while our tests and it is very simple to use this instrument.
Keywords: measuring of bark, bark thickness, bark gauge, volume of round wood
Grants and funding:
Publikované výsledky jsou součástí výzkumného projektu VZ MSM 6215649802 "zásady hospodaření a optimalizace druhové skladby lesů v antropicky se měnících podmínkách pahorkatin a vysočin".
Received: June 14, 2006; Published: December 3, 2014 Show citation
| ACS | AIP | APA | ASA | Harvard | Chicago | IEEE | ISO690 | MLA | NLM | Turabian | Vancouver |
References
- ČSN 48 00 07 - Tabulky objemu kulatiny podle středové tloušťky
- ČSN 48 00 09 - Tabulky objemu kulatiny bez kůry podle středové tloušťky měřené v kůře
- KOLEKTIV: Doporučená pravidla pro měření a třídění dříví v České republice, Trutnov: Pratr, 2002
- PAŘEZ, J., ČERNÝ, M.: Tabulky a polynomy pro výpočet objemu kulatiny bez kůry podle středové tloušťky měřené v kůře. Praha: Ministerstvo zemědělství, 1995
- PEINTINGER: Tabulky pro odpočet kůry při měření středové tloušťky kulatiny v kůře
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.