Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2006, 54(5), 13-24 | DOI: 10.11118/actaun200654050013

HODNOCENÍ VEGETAČNÍHO DOPROVODU VE VZTAHU KE KATEGORII VODNÍHO TOKU

Simona Havlíčková
Ústav lesnických staveb a meliorací, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 3, 613 00 Brno, Česká republika

V České republice neexistuje jednotná metodika na hodnocení vegetačních doprovodů vodních toků. Cílem práce bylo vytvoření jednoduché metodiky pro hodnocení dřevinných vegetačních doprovodů vodních toků, ověření této metodiky na jednotlivých kategoriích vodních toků a formulování zásad zásahů (opatření) nutných pro zlepšení stavu těchto vegetačních doprovodů. Na základě literárních podkladů a praktických zkušeností byla sestavena vlastní metodika hodnocení dřevinných vegetačních doprovodů vodních toků. Základem hodnocení je provedení terénního průzkumu dané lokality a zaznamenání zjištěných parametrů do navrženého formuláře (příloha 1). Jsou zaznamenány především hlavní charakteristiky toku, na základě šesti hodnotících kritérií vyhodnocen aktuální stav břehového porostu a určena kategorie provozního hlediska. Každý hodnocený úsek je zakreslen do mapy a dle zařazení do jedné z pěti kategorií provozního hlediska označen barevným kódem. Barevné označení odpovídá stupnici pro klasifikaci a znázornění ekologického stavu biologického monitorování dle Směrnice 2000/60/ES.
Navržená metodika na hodnocení vegetačních doprovodů vodních toků byla v praxi ověřována na 50 lokalitách. Zvolené lokality se nacházely na tocích 4.-7. řádu dle Strahlera, tedy na středních a dolních tocích. Z celkového počtu 50 hodnocených lokalit byly čtyři lokality na toku 4. řádu, 22 lokalit na toku 5. řádu, 18 lokalit na toku 6. řádu a šest lokalit na toku 7. řádu. Z celkového počtu 50 lokalit bylo nejvíce lokalit zařazeno do 2. kategorie provozního hlediska. Celkem se jednalo o 22 lokalit, na kterých se vyskytoval druhově a prostorově vyhovující břehový porost, který byl pouze částečně poškozen. Druhou nejvíce zastoupenou kategorií provozního hlediska byla 5. kategorie, do které bylo zařazeno 16 lokalit, především s výskytem topolových monokultur. Výrazně nižší bylo zastoupení lokalit zařazených do 3. a 4. kategorie provozního hlediska (3. kategorie čtyři lokality a 4. kategorie sedm lokalit). Zastoupení 1. kategorie provozního hlediska bylo pouze v jednom z hodnocených úseků, kde se nacházela mladá zajištěná výsadba. Zastoupení jednotlivých kategorií provozního hlediska na tocích 4.-7. řádu pro hodnocené lokality shrnuje Tab. I.
Na základě provedených hodnocení lze konstatovat, že zvolená kritéria hodnocení aktuálního stavu břehového provozu a kategorie provozního hlediska bylo možné použít na všech hodnocených lokalitách, tedy na tocích 4.-7. řádu dle Strahlera. Také grafické znázornění výsledků hodnocení bylo velmi názorné a umožnilo porovnávání jednotlivých lokalit. Dle zpracovaných konkrétních návrhů obnovy a údržby vegetačního doprovodu vodního toku na jednotlivých lokalitách došlo k ověření návrhu kategorií provozního hlediska. Bylo ověřeno, že navržené kategorie zahrnují všechny možnosti provozního hlediska a že jsou dle pracovní a finanční náročnosti správně odstupňovány. V dnešní době je řešena otázka formulování konkrétních zásahů v dřevinných vegetačních doprovodech pro jednotlivé kategorie provozního hlediska, které by se měly stát jakýmsi základem pro sestavování Plánů péče o vegetační doprovody vodních toků.

vegetační doprovod vodního toku, metodika hodnocení, kategorie provozního hlediska

The assessment of vegetative accompaniment of watercourses in reference to category of water flow

Woody and herbal growth growing on banks and along watercourses are called vegetative accompaniment of watercourses. In the Czech Republic, there has not been a unified methodology for the assessment of vegetative accompaniment of watercourses. Main objective of the work was to desing a simple methodology for the assessment of vegetative accompaniment of watercourses, verify it for each individual category of watercourses and formulate principles of measures to improve its status. The methodology for the assessment of vegetative accompaniment was developed on the basis of literature search and field experience. The ground of the assessment is a field research in each locality. The main characteristic of stream and the existing state of riparian stands are recorded and then assessed on the basis of proposed criteria. Clasification system developed for comparison of watercourses or their stretches and for determination of restoration principles and maintenance of vegetative accompaniment includes five classes of management.

Keywords: vegetative accompaniment of watercourses, assessment methodology, classes of management

Received: April 5, 2006; Published: December 3, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Havlíčková, S. (2006). The assessment of vegetative accompaniment of watercourses in reference to category of water flow. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 54(5), 13-24. doi: 10.11118/actaun200654050013
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BUČEK, A. a kol.: Geobiocenologická mapa příbřežního pásma vodních toků ve správě Povodí Odry a.s. Brno: Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, 1999. 65 s.
    2. DAWSON, F. H. a kol: River habitat survey. In: Field survey guidance manual. East Stokewareham: Institute of freshwater ecology, 1996. 7 parts.
    3. DEMEK, J.: Manuál pro sledování hydromorfologických složek ekologického stavu tekoucích vod. Brno: Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, 2006. 22 s.
    4. EHRLICH, P. a kol.: Prozatímní metodické pokyny pro obnovu ekologické funkce upravených vodních toků s malým povodím. Praha: VÚMOP, 1992. 50 s.
    5. EHRLICH, P. a kol.: Metodické pokyny pro revitalizaci potoků. Praha: VÚMOP, 1996. 55 s.
    6. FUKSA, J., ROSENDORF, P. a kol.: Metodika vymezování vodních útvarů povrchových vod pro účely iplementace Rámcové směrnice pro vodní politiku (2000/60/EC) v ČR. Praha: VÚV T.G.M., 2003. s. 1-10.
    7. HUSÁK, Š.: Výzkum vegetace malých vodních toků. In: Hanel, L. et Pešout, P. [eds.]: Ochrana biodiversity malých vodních toků. Sborník konference Roudné u Vlašimi. Louňovice p. Bl.: CHKO Blaník a ČSOP Vlašim, 1994. s. 115-122.
    8. KRÁLOVÁ, H. (ed.): Řeky pro život. Revitalizace řek a péče o nivní biotopy. Brno: ZO ČSOP Veronica, 2001. 440 s. ISBN 80-238-8939-7
    9. MARHOUN, K. a kol.: Dřevinný vegetační doprovod vodních toků. Brno: Hydroprojekt, 1982. 55 s.
    10. ON 48 2515 Břehové porosty. 1963.
    11. ON 73 6827 Vegetační doprovod vodních toků. 1984.
    12. SMĚRNICE 2000/60/ES Směrnice Evropského parlamentu a Rady ze dne 23. října 2000 ustavující rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky. Pracovní překlad. Praha: Ministerstvo životního prostředí, 2003. 96 s.
    13. SOMMER, M., ŠVECOVÁ, R., FUKSA, J.: Zpracování metodiky a mapování ekomorfologických struktur na českých a německých úsecích Labe. Praha: Výzkumný ústav vodohospodářský T. G. Masaryka, 2001. 32 s.
    14. ŠAMÁNKOVÁ, L.: Obnova břehových porostů vodních toků ve správě SMS. In: Krajina, meliorace a vodní hospodářství na přelomu tisíciletí. Brno 1999. s. 275-278.
    15. ŠEBESTOVÁ, M.: Metodika vegetačního průzkumu. Hradec Králové: Povodí Labe, a.s. 1993. 4 s.
    16. ŠIMÍČEK, V.: Břehové a doprovodné porosty vodních toků - součást lužních ekosystémů. Praha: Agrospoj, 1999. 102 s.
    17. ŠLEZINGR, M.: Vegetační doprovod vodních toků a nádrží, [Učební text]. Brno: Vysoké učení technické v Brně, 1996. 89 s.
    18. ŠLEZINGR, M., ÚRADNÍČEK, L.: Vegetační doprovod vodních toků a nádrží. 2. vyd. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2002. 130 s. ISBN 80-7204-269-6
    19. TLAPÁK, V.: Vegetační doprovod malých vodních toků. In: Krajina, meliorace a vodní hospodářství na přelomu tisíciletí. Brno 1999. s. 289-295.
    20. ÚHUL (vyd.): Generální návrh revitalizace vegetačního doprovodu řeky Olše od ústí do Odry. [Výzkumná zpráva]. Brandýs nad Labem: Ústav pro hospodářskou úpravu lesů.
    21. VONDRUŠKOVÁ, H.: Hodnocení aktuálního stavu ekosystémů v kulturní krajině. In: Krajina, meliorace a vodní hospodářství na přelomu tisíciletí. Brno 1999. s. 315-321.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content