Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2005, 53(3), 35-42 | DOI: 10.11118/actaun200553030035
Liberalizace obchodu se zemědělskými komoditami a kladné externality
- Ústav podnikové ekonomiky, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 5, 613 00 Brno, Česká republika
Změny v chápání hospodářského růstu v kontextu trvale udržitelného rozvoje vedou k velmi široce definované koncepci dalšího vývoje všech odvětví, přičemž zemědělství hraje v této kvalitativně nové koncepci mimořádnou úlohu. Zemědělství již přestává být chápáno pouze jako odvětví zajišťující zdroj obživy obyvatelstva, ale stále více se předmětem zájmu stává i jeho mimoprodukční přínos, tzn. především přínos pro ochranu životního prostředí, jeho krajinotvorná funkce a přínos sociální, přičemž právě tyto aspekty mají stále větší váhu při koncipování zemědělských politik. Zejména v podmínkách evropského regionu, kde se zemědělství již historicky významnou měrou spolupodílelo na utváření charakteru a rázu krajiny a ovlivňovalo vývoj sociálních struktur ve venkovském sídelním prostoru, má tato mimoprodukční funkce zemědělství své významné postavení.
Jednou z důležitých podmínek efektivní koncepce agrární politiky je zodpovězení otázky, jakým způsobem je ovlivňován blahobyt země, resp. jednotlivých zájmových skupin již dlouhodobým trendem světového obchodu se zemědělskými komoditami směrem k tržní liberalizaci. Jakým způsobem se mění dopady liberalizace zemědělského obchodu v případech, jestliže nejsou kladné zemědělské externality internalizovány, resp. jak se projevuje tato liberalizace v odvětvích, ve kterých byly kladné produkční externality internalizovány. Jaké by byly důsledky pro celospolečenský blahobyt, kdyby stát neadekvátním způsobem ocenil mimoprodukční přínos zemědělských producentů.
Pro analýzu distribuce výhod a nevýhod spojených s liberalizací zemědělského obchodu při současných externalitách spojených se zemědělskou výrobou, tzn. dopadu na státní pokladnu, spotřebitele a zemědělské producenty je možné vyjít z teoretického konceptu obecného modelu liberalizace světového obchodu.
Z provedené analýzy je zřejmé, jak při současné tendenci světových zemědělských trhů k liberalizaci, by pro tvůrce zemědělské politiky měla být důležitá snaha o internalizaci kladných zemědělských externalit.
V případě zemědělských odvětví, která jsou čistými vývozci a která vytváří kladné zemědělské externality, přináší liberalizace obchodu dodatečné zvýšení celospolečenského blahobytu, spojeného se zvýšenou produkcí příslušné zemědělské komodity a s tím spojeným větším rozsahem tvorby sdružené kladné externality. Zvýšení společenského přínosu bude v každém případě ještě vyšší v případě, že kladná zemědělská externalita bude internalizována.
Pro zemědělská odvětví, která jsou čistými dovozci, není změna společenského blahobytu při cenové liberalizaci obchodu jednoznačná. Bude záležet na konkrétním charakteru nákladových a poptávkových křivek. V každém případě však bude tento celospolečenský blahobyt vyšší při internalizaci kladné zemědělské externality, než by tomu bylo bez této internalizace.
liberalizace zemědělského obchodu, kladné zemědělské externality, internalizace externalit
Agricultural trade liberalization and positive externalities
Changes in the perception of economic growth within the context of sustainable development lead to the broadly defined concept of further development of all industries, while agriculture plays qualitatively new role in this concept. Agriculture is not any more viewed only as an industry ensuring nutrition of population, but also its non-production benefit has growing importance. There is growing importance of the concept of multifunctionality of agriculture both in the Czech Republic and in the whole European Union, where agriculture historically played an important role in landscape formation and determined the development of social structures, while these aspects have growing importance for formulating of agricultural policies. Multifunctionality reflects the fact, that agriculture produces many food and non-food commodities, while some of them have the character of externalities and public goods.
One of important conditions of efficient conception of agricultural policy is the answer on the question, what is the impact of growing trade liberalization on social welfare, respectively welfare of producers and consumers, if there are positive agricultural externalities. The analysis brings comparison in welfare development when externalities are internalized and when they are not. There are important consequences for social welfare, if state does not evaluate extra-production benefit of agriculture in a proper way.
For the distribution analysis of benefits and costs of agricultural trade liberalization in presence of positive externalities connected with agricultural production, e.g. the analysis of impacts on consumers, producers and social welfare, is used traditional international trade model.
Under the present tendency to liberalization of world agricultural markets there should be an effort of policy makers to internalise agricultural externalities. If there are agricultural industries, which are net exporters and at the same time produce positive agricultural externalities, trade liberalization brings additional increase of social welfare, connected with increased production of given agricultural commodity and at the same time increased production of positive agricultural externality. Growth of social welfare will be higher if positive agricultural externality will be internalised.
For agricultural industries with positive externalities which are net importers, the change of social welfare brought by trade liberalization is not obvious. It depends on concrete character of cost and demand curves. However in any case, the social welfare will be higher with internalised externality that without internalization.
Keywords: agricultural trade liberalization, positive agricultural externalities, externalities internalization
Grants and funding:
Tento příspěvek vznikl v rámci řešení výzkumného projektu NAZV QF 3275 "Mimoprodukční přínos trvale udržitelného multifunkčního zemědělství v podmínkách ČR".
Received: January 10, 2005; Published: December 27, 2014 Show citation
References
- BOHMAN, M., LINDSEY, P. J.: Divergent environmental regulations and trade liberalization, Canadian Journal of Agricultural Economics, 1997, č. 45
Go to original source... - CARLSON, G. A., ZILBERMAN, D., Miranowski, J. A.: Agricultural and environmental resources economics, Oxford University Press, 1993.
- CORDEN, W. M.: Trade policy and economic welfare, Second Edition, Clarendon Press, Oxford, 1997. Go to original source...
- CORNES, R., SANDLER, T.: The theory of externalities, public goods and club goods, Second Edition, Cambridge University Press, 1996. Go to original source...
- GARDNER, B.: The Economics of Agricultural Policies, Macmillan, New York, 1987.
- GLAUBER, J., HELMBERGER, P. G., MIRANDA, M.: Four Approaches to Commodity Market Stabilization: A Comparative Analysis, American Journal of Agricultural Economics, č. 2, 1989. Go to original source...
- GREGA, L.: Teoreticko metodologické aspekty posuzování konkurenceschopnosti zemědělství. Habilitační práce, PEF MZLU Brno, 2000.
- MARKUSEN, J. R., MELVIN, J. R., KAEMPFER, W. H., MASKUS, K. E.: International Trade: theory and evidence, McGraw-Hill, 1995.
- OECD: Multifunctionality, OECD Publications Service, Paris, 1997.
- SHOUP, C. S.: The Economic Theory of Subsidy Payments, The Economics of Federal Subsidy Programs, Washington D.C., 1984.
- VARIAN, H. R.: Microeconomic Analysis, Norton, 1978.
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.