Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2018, 66(6), 1589-1599 | DOI: 10.11118/actaun201866061589

Selected Ways of Acquiring Securities in the Conditions of the Slovak Republic

Tomáš Peráček1, Boris Mucha2, Patrícia Brestovanská2, Jana Kajanová2
1 Department of Information Systems, Faculty of Management, Comenius University in Bratislava, Šafárikovo námestie 6, 814 99 Bratislava, Slovak Republic
2 Department of Economics and Finance, Faculty of Management, Comenius University in Bratislava, Šafárikovo námestie 6, 814 99 Bratislava, Slovak Republic

One of the basic tools of the capital market are securities. Under the currently valid and effective legislation, ownership of securities can be acquired through three types of scrambling contracts. It is a contract for the purchase of securities, a contract for the donation of securities and a contract for the loan of a security. These contract types are primarily regulated in the Securities Act as the "lex specialis" of securities law, with subsequent reference to the legal regulation contained in the Civil Code and the Commercial Code. The authors are focused on a donation of securities lending of securities, which are used in practice only a little, or even at all. For this reason, no attention is paid to them either by legal theorists. The authors, through scientific and doctrinal interpretation, examine the selected provisions of the Securities Act, the Civil Code and the Commercial Code relating to the issues of these agreements. Through professional literature and court decisions, they are looking for answers to practical application problems. Last but not least, they compare legal regulations in Slovakia and the Czech Republic and point to the differences. The study of the selected issues related to the acquisition of securities in the conditions of the Slovak Republic represents the main objective of this contribution, which affects also the area of economics or financial management. Priority, however, is in the area of financial law with significant transitions to civil and commercial law.

Keywords: agreements, donation, loan, securities

Published: December 19, 2018  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Peráček, T., Mucha, B., Brestovanská, P., & Kajanová, J. (2018). Selected Ways of Acquiring Securities in the Conditions of the Slovak Republic. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 66(6), 1589-1599. doi: 10.11118/actaun201866061589
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BAUMACH, A. and HEFERMEHL, W. 1997. Exchange Act and Check Law [in German: Wechselgesetz und Scheckgesetz]. 1st Edition. München: C. H. Beck.
    2. BROX, H. 1983. Business law and Securities Law [in German: Handelsrecht und Wertpapierrecht. 1st Edition. Beck: München.
    3. BULLOW, P. 1991. Exchange Law, Check Law, General Terms and Conditions [in German Wechselgesetz, Scheckgesetz, Algemeine geschäftsbedingungen]. 1st Edition. Heidelberg: C. F. Miller.
    4. ČESKOSLOVENSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA. 1964. Zákon č. 40 zo dňa 26. 02. 1964 Občiansky zákonník. In: Zbierka zákonov ČSSR. 19: 201-248. Available at: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/20181001
    5. ČESKÁ A SLOVENSKÁ FEDERATÍVNA REPUBLIKA. 1991. Zákon č. 513 zo dňa 5. 11. 1991 Obchodný zákonník. In: Zbierka zákonov ČSFR. 98: 2474-2565. Available at: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/20180901
    6. ČESKÁ REPUBLIKA. 1992. Zákon č. 591 ze dne 20. listopadu 1992 o cenných papírech. In: Zbierka zákonov ČSFR. Čiastka 119/1992. Avalaible at: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/591/19930101
    7. ČESKÁ REPUBLIKA. 2012. Zákon č. 89 ze dne 3. února 2012 občanský zákonník. In: Sbírka zákonu České republiky. Částka 33/2012. Avalaible at: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89
    8. DĚDIČ, J and PAULY, J. 1994. Securities [in Czech: Cenné papíry].1st Edition. Praha: Prospektrum.
    9. DULAKOVÁ JAKUBEKOVÁ, D., DULAK, A. and JURČOVÁ, M. 2013. Property Transfer, Purchase and Contract Agreements, Consumer Purchase Contract, Gift Agreement; comment [in Slovak: Zmluvy o prevode vlastníctva, kúpna a zámenná zmluva, spotrebiteľská kúpna zmluva, darovacia zmluva; komentár]. 2nd Edition. Praha: C. H. BECK.
    10. ELIÁŠ, K., BEJČEK, J., MAREK, K. et al. 1999. Business law course - Trade obligations. Securities [in Czech: Kurs obchodního práva - Obchodní závazky. Cenné papíry]. 2nd Edition. Praha: C. H. BECK.
    11. FEKETE, I. 2015. Civil Code general comment 3rd Editon Inheritence, Commitment Law - general part (sect;460 to § 587) [in Slovak: Občiansky zákonník veľký komentár 3.zväzok Dedenie, záväzkové právo - všeobecná časť (sect;460 až § 587)].1st Edition. Žilina: Eurokódex.
    12. FEKETE, I. and FEKETEOVÁ, M. 2006. Death donation [in Slovak: Darovanie pre prípad smrti. Justičná revue, 58(10): 1446-1454.
    13. FILKORN, V. 1956. Method of science [in Slovak: Metóda vedy]. 1st Edition. Bratislava: Slovenská akadémia vied.
    14. KNAPP, V. and GERLOCH, A. 1983. Scientific methods of knowledge of law [in Czech: Vědecké metody poznání práva].1st Edition. Praha: Ústav státni správy.
    15. KOTÁSEK, J. 2017. Securities and liquidation of securities in the Czech law [in German: Wertpapiere and Wertpapierveräuserung im tschechischen Recht]. In: WELSER, R. Ausgewählte Fragen zu Rechtsnatur der Veräusserung, Anlegerschutz, Prospekthaftung und Verjährung nach dem Recht der CEE-Staaten. 1st Edition. Wien: Manz'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung.
    16. KOTÁSEK, J., PIHERA, V., POKORNÁ, J. et al. 2014. Securities Law. [in Czech: Právo cenných papíru]. 1st Edition. Praha: C. H. BECK.
    17. KRÁLIK, J. and JAKUBOVIČ, D. 2004. Financial law [in Slovak: Finančné právo]. 1st Edition. Bratislava: VEDA.
    18. LAZAR, J., DULAK, A., JURČOVÁ, M. et al. 2018. Civil Law Material 2 Commitment Law; intellectual property law [in Slovak: Občianske právo hmotné 2 záväzkové právo; právo duševného vlastníctva]. 2nd Edition. Bratislava: IURIS LIBRI.
    19. LEWIN, N. 1999. Corporate Finance: Public Companies and the City. 1st Edition. Bristol: The College of Law, Jordans.
    20. MIKITA, D., 2003. How to do it? [in Slovak: Ako na to]. Ars notaria, 7(4): 25-27.
    21. PERÁČEK, T., 2015. Securities agreements [in Slovak: Zmluvy o cenných papieroch]. 1st Edition. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave
    22. REVENDA, Z., MANDEL, M, KODERA, J. et al. 2014. Money Economics and Banking [in Czech: Peněžní ekonomie a bankovnictví]. 5th edition. Praha: Management Press.
    23. SUPREME COURT OF CZECH SOCIALISTIC REPUBLIC. 1972. 42. Rozhodnutie: Jeden z manželov nemôže svoje spoluvlastnícke právo z bezpodielového spoluvlastníctva previesť na druhého manžela, a to ani darovacou zmluvou. In: Zbierka súdnych rozhodnutí a stanovísk. 6/1972. Praha: Najvyšší súd
    24. SUPREME COURT OF CZECH SOCIALISTIC REPUBLIC. 1992. 26. Rozhodnutie: Ak bola darovaná vec zaslaná obdarovanému poštou ako balíková zásielka, nebolo možné prijatie ponuky daru už pri prevzatí v poštovej zásielke, ale až v tom, či sa obdarovaný rozhodol po rozbalení zásielky dar prijať alebo nie. Bolo tu teda potrebné počítať s určitým časovým odstupom, počas ktorého sa obdarovaný môže zoznámiť s tým, čo sa mu daruje. In: Zbierka súdnych rozhodnutí a stanovísk. 3/1992. Praha: Najvyšší súd
    25. SUPREME COURT OF THE SLOVAK REPUBLIC. 1997. 61. Rozhodnutie: Za právne relevantné považuje iba také správanie sa obdarovaného, ktoré sa objektívne prejavilo. Pritom nie je rozhodujúci subjektívny pocit a úsudok darcu. In: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR 8/1997. Bratislava: SCSR
    26. SUPREME COURT OF THE SLOVAK REPUBLIC. 1999. 31. Rozhodnutie: Za hrubé porušenie dobrých mravov obdarovaným nemožno považovať napr. predaj darovanej veci cudzej osobe alebo nenavštevovanie darcu pri príležitosti sviatkov a jeho životných jubileí. In: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR 3/1999. Bratislava: SCSR
    27. SUPREME COURT OF THE CZECH REPUBLIC. 2001. Judgement no. 22Cdo 162/2001. Rozhodnutie: Za prejav vôle darcu voči obdarovanému sa považuje podanie žaloby, ktorou sa žalobca domáha vrátenia daru a to k okamihu jej doručenia obdarovanému. V takom prípade výzvu na vrátenie daru nahrádza samotná žaloba, ak spĺňa predpísané náležitosti hmotného práva. Výzva na vrátenie daru musí byť obsiahnutá v tej časti žaloby, ktorá obsahuje opísanie rozhodujúcich skutočností. Doručením rovnopisu takejto žaloby obdarovanému je potom splnená hmotnoprávna podmienka zániku právneho vzťahu z darovacej zmluvy. Brno: Supreme Court of the Czech Republic
    28. SUPREME COURT OF THE SLOVAK REPUBLIC. 2002. Judgement no. 5Cdo 130/2002. Rozhodnutie: Správanie členov rodiny obdarovaného voči darcovi je z hľadiska aplikácie ustanovenia § 630 Občianskeho zákonníka bezpredmetné. Toto ustanovenie nemožno vykladať rozširujúcim spôsobom tak, že sa ním majú postihnúť aj dôsledky správania sa iných osôb ako obdarovaného, hoci aj jemu blízkych. Od obdarovaného by nebolo možné spravodlivo požadovať, aby znášal sankcie za správanie sa iných osôb voči darcovi, za ktoré sám nezodpovedá. Bratislava: Supreme Court of the Slovak Republic
    29. SUPREME COURT OF THE CZECH REPUBLIC. 2002. Judgement no. 33 Obdo 47/2002. Rozhodnutie: Nesplatenie zmluvných úrokov v dohodnutej lehote oprávňuje veriteľa vymáhať od dlžníka aj úrok z omeškania z týchto úrokov. Brno: Supreme Court of the Czech Republic
    30. SUPREME COURT OF THE CZECH REPUBLIC. 2003. Judgement no. 5Tdo 536/2003. Rozhodnutie: Predmet daru môže od samotného darcu prevziať aj iná osoba, poverená na tento úkon od obdarovaného. Po prevzatí veci je však povinná ju bezodkladne odovzdať obdarovanému a ak sa tak nestane, dopustí sa trestného činu sprenevery. Brno: Supreme Court of the Czech Republic.
    31. SUPREME COURT OF THE SLOVAK REPUBLIC. 2006. 20. Rozhodnutie: Zabezpečenie uspokojenia pohľadávky obdarovaného voči darcovi je neplatným úkonom. In: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR 3/2006. Bratislava: SCSR
    32. SUPREME COURT OF THE SLOVAK REPUBLIC. 2006. 20. Rozhodnutie: Darovacia zmluva uzavretá za účelom zabezpečenia uspokojenia pohľadávky obdarovaného voči darcovi je neplatným právnym úkonom. In: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR 3/2006i. Bratislava: SCSR.
    33. THE CENTRAL SECURITIES DEPOSITORY OF THE SLOVAK REPUBLIC (2018). Number of registered contracts in years 2010 - 2017. Send by e-mail, February 14, 2018.
    34. VOJČÍK, P., KRAJČO, J., ĽALÍK, M. et al. 2010 Civil Code short comment [in Slovak: Občiansky zákonník stručný komentár]. 3rd Edition. Bratislava: Iura Edition.
    35. VÝBOCH, J., 2009. Donation contract in Slovak civil law [in Slovak: Darovacia zmluva v slovenskom občianskom práve]. Právny obzor, 92(3): 241-261.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content