Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2010, 58(2), 213-218 | DOI: 10.11118/actaun201058020213

Vliv typu zemní pasti a konzervační látky na odchyt druhů čeledi Carabidae (Coleoptera)

Jaroslav Šafář, Pavla Šťastná, Vladimír Hula
Ústav zoologie, rybářství, hydrobiologie a včelařství, Mendelova univerzita v Brně, 613 00 Brno, Česká republika

Práce hodnotí rozdíly v odchytech střevlíkovitých (Carabidae) do zemních pastí při použití nejužívanějších metodik sběru půdní fauny, resp. vlivem použité konzervační látky a zastřešení zemní pasti. Výzkum byl prováděn v severní části chráněné krajinné oblasti Žďárské vrchy, jižně od obce Kameničky v okrese Chrudim. Odchyt epigeické fauny probíhal měsíc, 30. 4.-5. 6. 2008, tedy v období největší aktivity střevlíkovitých brouků (Carabidae). Pro vyhodnocení byla použita RDA analýza. Na pokusné ploše jsme použili celkem 81 pastí, které byly umístěny v designu tzv. latinského čtverce. Tento design byl zvolen proto, abychom předešli možnému působení okolních pastí na odchycený materiál v každé jednotlivé pasti a nedošlo ke zkreslení dat. Z hlediska běžně užívaných metod je nejčastěji užívanou pastí formaldehydová zemní past krytá stříškou, ale pro potřeby ochrany přírody či faunistické práce je často využíváno ethylenglykolu či roztoku kuchyňské soli, jako konzervačního média. Práce studující problematiku zemních pastí běžně nezohledňují odchylky, které při odchytu do zemních pastí nastanou použitím jediného typu pasti a konzervačního média. Současně je jen velmi málo známo o ekologii jednotlivých druhů epigeonu, nejen střevlíků. Většinou nejsou respektována základní zjištění nejvýznamnějších prací v oboru a dochází ke špatné interpretaci dat. Chyby vznikající při výzkumech jsou přehlíženy nebo se spíše s těmito odchylkami ani autoři nesetkají, protože při užití jednoho typu pastí se specifickým konzervačním médiem nejsou viditelné rozdíly ve výsledcích. Pokud však dojde k porovnání na základě literatury, již není často možné zjistit, který typ stříšky či který typ konzervačního média byl použit.
Při naší studii bylo odchyceno 1123 kusů střevlíků, kteří náleželi 21 druhům (Tab. I.). Nejpočetnějšími druhy byly Poecilus cupreus v počtu 915 ks a Carabus granulatus v počtu 99 ks. Co se týče preference konzervačního média a stříšky, tak v tzv. full modelu (T = 0,137, F = 3,020, P = 0,0240) byla prokázána signifikantní vazba několika druhů střevlíků na formaldehyd (Poecilus cupreus, Amara lunicollis, Pterostichus diligens a Bembidion guttula) a na ethylenglycol Carabus granulatus. Vliv samotného média byl signikantní (T = 0,075, F = 3,137, P = 0,0710), ale vliv samotné stříšky již ne (T = 0,062, F = 2,574, P = 0,0710). Pro výzkum epigeické fauny vyplývá, že je potřeba zvolit vhodné konzervační médium a minimálně na lokalitách podobných naší nezáleží na použitém zakrytí zemní pasti. Pro případnou možnost porovnání publikovaných údajů (např. pro makroekologické studie) je nutné vždy v práci uvádět konzervační médium a použité zastřešení zemní pasti.

Carabidae, zemní past, formaldehyd, etylenglykol, solný roztok, RDA

Impact of type of pitfall traps and preserving agent on entrapped representatives of the Carabidae (Coleoptera)

This paper focuses on the type of cover and preserving agent influence on composition of entrapped fauna of Carabidae beetles. The research took place in the northern part of the protected landscape area of Žďárské vrchy, south from Kameničky municipality in rural district of Chrudim. Epigeic fauna was monitored one month from April 30th to June 5th 2008 - in the period of the highest activity of most Carabidae species. Traps were located in Latin square with five meter distance, using three preserving agents (formaldehyde, ethylene glycol, sodium chloride solution) and three types of covers above pitfall traps (acrylic glass cover, no cover, or wooden board put above the trap). Within the research 1123 Carabidae specimens belonging to 21 species were entrapped. The most numerous was Poecilus cupreus (915 specimens) in which also the strongest relationship to formaldehyde was detected. The redundancy analysis (RDA) from CANOCO package was used for statistical evaluation. With monitored variables, a significant influence (T = 0.137, F = 3.020, P = 0.0240) of formaldehyde on presence of some Carabidae species was confirmed (Poecilus cupreus, Amara lunicollis, Pterostichus diligens, and Bembidion guttula). Influence of the cover above the pitfall trap on species range in the trap was not confirmed (T = 0.062, F = 2.574, P = 0.0710).

Keywords: Carabidae, pitfall trap, formaldehyde, ethylene glycol, sodium chloride, RDA
Grants and funding:

This study was supported by the Research project VaV-MZP-CR-SP/2D4/59/07.

Received: December 16, 2009; Published: October 1, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šafář, J., Šťastná, P., & Hula, V. (2010). Impact of type of pitfall traps and preserving agent on entrapped representatives of the Carabidae (Coleoptera). Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 58(2), 213-218. doi: 10.11118/actaun201058020213
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Absolon, K., Benda, P., Chrudina, Z., Klaudisová, A., Martiško, J., Pařil, P., Řičánek, M., 1994: Metodika sběru dat pro biomonitoring v chráněných územích. ČSOP, Praha, 70 pp.
    2. Adis, j., 1974: Bodenfallenflänge in einem Buchenwald und ihr Aussagewert. Diplomarbeit, Göttingen, 94 pp.
    3. Adis, J., 1976: Bodenfallenfänge in einem Buchenwald und ihr Aussagewert. Ökologie - Arbeiten, Berichte, Mitt. (Sollingprojekt - Zool. Beitr.), Ulm, 49 pp.
    4. Adis, J., 1979: Problems of interpreting arthropod sampling with pitfall traps. Zool. Anz. (Jena), 202: 177-184.
    5. Barber, H. S., 1931: Traps for cave-inhabiting insects. J. Elisha Mitchell sci. Soc., 46: 259-266.
    6. Briggs, J. B., 1961: A comparison of pitfall trapping and soil sampling in assessing populations of two species of ground beetles (Coleoptera: Carabidae). Rep. E. Malling Res. Station 1960: 108-112.
    7. Chobot, K., Řezáč, M. & Boháč, J., 2005: Epigeické skupiny bezobratlých a jejich indikační schopnosti. s. 239-248. In: Vačkář: Ukazatelé změn biodiverzity. Academia, Praha, 298 pp.
    8. Holland, M. J., 2002: The Agroecology of Carabid Beetles. Intercept Limited, Hampshire, 356 pp.
    9. Heydemann, B., 1953: Agrarökologische Problematik, dargetan an Untersuchungen über die Tierwelt der Bodenoberfläche der Kulturfelder. Ph.D. Thesis. University of Kiel, Germany, 433 pp.
    10. Heydemann, B., 1956: Über die Bedeutung der "Formalinfallen" für die zoologische Landesforschung. Faun. Mitt. Norddtschl., 6: 19-24.
    11. Hůrka, K., 1996: Carabidae of the Czech and Slovak Republics. Kabourek, Zlín, 565 pp.
    12. Kula, E., Purchart, L., 2004: The ground beetles (Coleoptera: Carabidae) of forest altitudinal zones of the eastern part of the Krušné hory Mts. J. of For. Sc., 50(10): 456-463. Go to original source...
    13. Lepš, J., 1996: Biostatistika. Jihočeská univerzita, České Budějovice, 166 pp.
    14. Petruška, F., 1967: Střevlíkovití jako součást entomofauny řepných polí Uničovnské roviny (Coleoptera, Carabidae). Acta Univ. Pal. Olomouc. 25: 121-243.
    15. Skuhravý, V., 1957: Metoda zemních pastí. Čas. Českoslov. Společ. ent. 54: 27-40.
    16. Skuhravý, V., 1970: Zur Anlockungsfähigkeit von Formalin für Carabiden in Bodenfallen. Beiter. Ent. 20: 374-381.
    17. Šťastná, P., Bezděk, J., 2001: Tentative results of Carabidae (Coleoptera) investigation in two plots of the Research Center Vatín. Acta. Univ. Agric. et Silvic. Mendel. Brun. 46(3): 101-104
    18. Ter Braak, C. J. F., Šmilauer, P., 1998: CANOCO Reference Manual and User's Guide to Canoco for Windows: Software for Canonical Community Ordination (version 4), Ithaca, USA, Microcomputer Power, 352 pp.
    19. Thiele, H. U., 1977: Carabid Beetles in Their Environments. Springer - Verlag Berlin, Heidelberg, 354 pp. Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content