Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2008, 56(3), 21-28 | DOI: 10.11118/actaun200856030021

PŘÍMÉ PLATBY V EVROPSKÉM MODELU ZEMĚDĚLSTVÍ

Věra Bečvářová
Ústav podnikové ekonomiky, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Česká republika

Příspěvek se zamýšlí nad jedním z velmi aktuálních problémů reformy společné zemědělské politiky EU, a to ekonomickými souvislostmi a možností využití přímých plateb jako typu cíleného transferu do důchodu příjemce. Specifikuje vlastnosti a postavení přímých plateb z hlediska principu podpory výrobců oddělené od produkce (decoupled), tedy nástroje s minimálními deformačními účinky z hlediska přenosu signálů trhu. Upozorňuje na riziko vysokých transakčních nákladů včetně nároků na vysokou úroveň redistribucí důchodu ve prospěch zemědělství. Prezentuje výsledky mezinárodních komparací ke struktuře dotací, kde potvrzuje růst podílu tohoto typu podpor v rámci agrárních politik rozhodujících světových konkurentů. Další část práce je věnována výsledkům zkoumání účinků přímých plateb ve vztahu k podmínkám formování agrárních trhů v komoditních vertikálách a sítích nově se utvářejícího modelu moderního zemědělství. Zabývá se ověřením platnosti teze o produkčně neutrálním charakteru této dotace a dokazuje, že přímé platby nejsou zcela produkčně neutrálním nástrojem a že rozhodování zemědělců i rozsah výroby mohou významně ovlivnit. Uváděny jsou zejména tyto souvislosti: vliv přímých plateb na blahobyt příjemce a jím ovlivněné investiční rozhodování, vliv na konsolidační procesy v sektoru a předpoklady růstu konkurenceschopnosti výrobců a problémy spojené s volbou základny pro poskytování tohoto typu dotací v rámci agrární politiky.

agrární sektor, deformační účinky, dotace, konkurenceschopnost, přímé platby oddělené od produkce, strukturální změny, transakční náklady

The Direct Payments in the European Model of Agriculture

The paper deals with the evaluation of economic contexts of the direct payments, as a targeted lump-sum financial transfer to the recipient's income, employment in agricultural policy. Based upon the basic types of subsidies and their economic costs evaluation from the point of view of their deforming effects as well as transaction costs the direct payments are analysed generally as a type of support without a distorting effect on the gathering and transmission of market signals. The direct payments imply that the predominant flow from public funding to agriculture is paid independently from the volume of the present production (its amount and structure) and make possible to choose the best structure of farm activities. However, their additional expenses are evaluated as a relatively very high. The transaction costs are high because the realisation of their objective (increase of the recipients' income) requires detailed personal information. Budgetary costs may also become extraordinarily high in the long term. On the basis at above the positive as well as negative components of their capacity for producers' decision-making processes and their impact on the competitiveness in the framework of the modern agriculture are evaluated. In the following part of the paper the relationships effects of decoupled payments and agrarian markets are evaluated. Results of analyses indicate, the decoupled payments are not fully production neutral. Four topics of influence through which decoupled payments could affect production decisions are bringing to the attention as follows: wealth and investment effects (direct wealth effect, a wealth-facilitated increased investment effect, and a secondary wealth effect resulting from the increase in investment), sector consolidation effects, payment basis effects, and producer risk and expectations effects.

Keywords: agriculture, direct decoupled payments, deforming effects, transaction costs, competitiveness, subsidy, structural change
Grants and funding:

Příspěvek byl zpracován v rámci řešení tematického směru 04 Výzkumného záměru PEF MZLU MSM 6215648904 Česká ekonomika v procesech integrace a globalizace a vývoj agrárního sektoru a sektoru služeb v nových podmínkách evropského integrovaného trhu.

Received: December 15, 2007; Published: November 12, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Bečvářová, V. (2008). The Direct Payments in the European Model of Agriculture. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis56(3), 21-28. doi: 10.11118/actaun200856030021
Download citation

References

  1. ANDERSON, K. and HAYAMI, Y., 1986: The political economy of of agricultural protection: East Asia in perspective. London. Allen and Unwin.
  2. BEČVÁŘOVÁ, V., 2001: The general economic level influence on branch support amount. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelinae Brunensis, Vol. IL, No. 6: 103-114, ISSN 1211-8516.
  3. BEČVÁŘOVÁ, V., 2004: Shape of Financial Support for the Czech Agriculture Restructuring. Sborník z mezinárodní vědecké konference Záhřeb, 11 s. ISBN 953-6025-10-8.
  4. BEČVÁŘOVÁ, V., 2006: Impact of decoupled payments on competitiveness of agricultural enterprises. In EAAE, Impact of Decoupling and Cross Compliance on Agriculture in the Enlarged EU. Prague, s. 1-11. ISBN 80-213-1522-9.
  5. BEČVÁŘOVÁ, V., 2007: Koncepce a vývoj agrární politiky EU a USA. Brno, MZLU, 94 s. ISBN 978-80-7375-133-3.
  6. GARDNER, B. L., 1989: Economic theory and farm politics. American Journal of Agricultural economics, Vol. 71, pp. 1165-1171. DOI: 10.2307/1243101 Go to original source...
  7. HARVEY, D., 1997: Extensions and Political analysis of the CAP The Common Agricultural Policy, CAB International, mimeofeaph, 1997, 23 pp.
  8. HENRICHSMEYER, W., WITZKE, H. P., 1994: Agrarpolitik 2, Bewertung und Willemsbildung, Eugen Ulmer, Stuttgart, 637 s. ISBN 3-8252-1718-3.
  9. INGERSENT, K. A., RAYNER, A.J., 2001: Agricultural Policy in Western Europeand the United States. EE Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, 450 pp. ISBN 1-84064-464-8.
  10. MUNK, K. J., 1989: Price support to the EC agricultural sector: an optimal policy? Oxford Review of Agricultural Economics, No. 2, 13 p. Go to original source...
  11. OECD: Agricultural Policies in OECD Countries, Monitoring and evaluation. Paris 2006. ISBN 92-64-19764-8
  12. STIGLITZ, J., 1987: Some theoretical aspects of agricultural policies. The World Bank Research Observer, pp. 34-68. Go to original source...
  13. SWINNEN, J., 1994: A positive theory of agricultural protection. American Journal of Agricultural economics, Vol. 76, pp. 1-14. DOI: 10.2307/1243915 Go to original source...

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.