Acta Univ. Agric. Silvic. Mendelianae Brun. 2008, 56(1), 143-148 | DOI: 10.11118/actaun200856010143

Negativní dopady tání sněhu na půdu

Hana Pokladníková1, František Toman1, Tomáš Středa2
1 Ústav aplikované a krajinné ekologie, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Česká republika
2 Ústav pěstování a šlechtění rostlin a rostlinolékařství, Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Česká republika

Pro sledované lokality byly určeny průměrné rychlosti tání za období 1981-2006 v rozmezí 2,29 mm. den-1 až 7,90 mm.den-1. Rychlost tání sněhu se zvyšuje s rostoucí nadmořskou výškou, resp. klimatickým regionem. Nejnižší hodnoty dosahuje v Pohořelicích, nejvyšší v Bystřici nad Pernštejnem. Množství vody, které se uvolňuje ze sněhové pokrývky a průměrná rychlost tání dosahují v souladu s členěním do klimatických regionů a nadmořskou výškou maximálních hodnot v Bystřici nad Pernštejnem (6,11 cm vodního sloupce a 7,9 mm.den-1). Na této lokalitě byla stanovena druhá nejvyšší hodnota intenzity eroze v předjarním období, 22,55 t.ha-1.rok-1. Nejnižší hodnoty množství tavné vody se vztahují k nejníže položeným lokalitám z klimatických regionů 0 až 3 (Pohořelice 1,62, Kuchařovice 1,44 a Strážnice 1,42 cm vodního sloupce). Hodnoty týkající se odtokových poměrů a infiltrační schopnosti půdy se na sledovaných lokalitách výrazně neliší a pohybují se v intervalu od 0,94 až 1,14. Není zde patrná žádná přímá souvislost s nadmořskou výškou ani klimatickými podmínkami. Tyto charakteristiky velmi úzce souvisejí s půdním klimatem a fyzikálními a chemickými vlastnostmi půd. Topografický faktor charakterizuje sklonitostní poměry daného území. Nejvyšší hodnoty (10,05) dosahuje v katastrálním území Vizovice. Ve srovnání s ostatními zájmovými lokalitami je tato hodnota podstatně vyšší. Hodnota LS vyšší než 5 byla kromě Vizovic stanovena pouze ve Velkém Meziříčí (6,59). Průměrná dlouhodobá ztráta půdy v důsledku tání sněhu se zvyšuje s rostoucí hodnotou topografického faktoru. Faktor erodovatelnosti půdy byl určen podle hlavní půdní jednotky dle BPEJ. Hodnoty K faktoru kolísají v rozmezí od 0,31 ve Velkém Meziříčí do 0,47 v Holešově. Obdobně jako odtokové a infiltrační charakteristiky (k.SZP) vykazuje tento faktor velmi malou variabilitu. Není možno vysledovat závislost mezi hodnotou K faktoru pro jednotlivé lokality a rostoucí intenzitou eroze. Průměrná dlouhodobá ztráta půdy erozí vodou z tajícího sněhu v mimovegetačním období na vybraných lokalitách dosahuje hodnot od 0,61 t.ha-1.rok-1 v Pohořelicích do 30,08 t.ha-1.rok-1 ve Vizovicích i přes to, že v okrese Zlín, kam toto území spadá, byl stanoven nejnižší faktor ochranného vlivu vegetace C (0,2938). Procentická výměra orné půdy je zde pouze 56,1 %, což je nejméně ze všech sledovaných okresů a zastoupení trvalých travních porostů je 36,4 %. Nejnižší intenzita eroze byla zjištěna na lokalitě Pohořelice, která je součástí okresu Břeclav (výměra orné půdy 81,4 %). Z uvedeného vyplývá, že faktor C nehraje při erozi z tání sněhu klíčovou úlohu.

eroze půdy, tání sněhu, ztráta půdy

Negative impacts of snow melting on the soil

Intensity of snowmelt erosion was computed for cadastral areas of Pohořelice, Strážnice, Kuchařovice, Holešov, Dukovany, Vizovice, Velké Meziříčí and Bystřice nad Pernštejnem on the base of 1980-2006 data for the period November to March. Mean long-term soil loss was estimated according to ZACHAR (1981) equation on the base of average rate of snowmelting, amount of melting water, outflow and infiltration characteristics, topographical factor, soil factor and vegetation factor. For the studied localities the average rate of snowmelting varied from 2.29 mm.day-1 to 7.90 mm.day-1. Also amount of melting water reached the maximum in Bystřice nad Pernštejnem in dependence on climatic region (6.11 cm of water column). Outflow and infiltration characteristics varied from 0.94 to 1.14. High value of topographical factor (10.5) was assessed in Vizovice. Soil factor was estimated according to main soil unit from Estimated Pedologic-Ecological Unit EPEU. Its values varied from 0.31 in Velké Meziříčí to 0.47 in Holešov. Vegetation factor varied from 0.2938 in Vizovice to 0.4881 in Kuchařovice. Average soil loss as a consequence of snow melting varied in interval from 0.61 t.ha-1.year-1 in Pohořelice to 30.08 t.ha-1.year-1 in Vizovice.

Keywords: erosion, snow melting, soil loss
Grants and funding:

This study was supported by the Research plan No. MSM6215648905 "Biological and technological aspects of sustainability of controlled ecosystems and their adaptability to climate change", which is financed by the Ministry of Education, Youth and Sports of the Czech Republic.

Received: September 17, 2007; Published: November 17, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pokladníková, H., Toman, F., & Středa, T. (2008). Negative impacts of snow melting on the soil. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 56(1), 143-148. doi: 10.11118/actaun200856010143
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Mc. COOL, D. K., WISCHMEIER, W. H., JOHNSON, L. C., 1982: Adapting the universal soil loss equation to the Pacifik Northwest. Trans. Am. Soc. Agric.
    2. TAJEK, J., PETTAPIECE, W. W., TOOGOOD, K. E., 1985: Water erosion potancial of soils of Alberta: Estimates using a modified USLE. Ottawa: Agric. Can. Tech. Bull. No. 1985 - 25, p. 35.
    3. TOLASZ, R. et al., 2007: Climate Atlas of Czechia. 1. vol. Praha, Olomouc: Český hydrometeorological Institut, Univerzita Palackého v Olomouci, 255 s. ISBN 978-80-86690-26-1 (CHMI), 978-80-244-1626-7 (UP).
    4. TREIDL, R. A., 1981: Handbook on agricultural and forest meteorology. Part III. Atmospheric Environment Service, ISBN: 0660500752.
    5. www.sweb.cz/eroze/znf.htm
    6. WISCHMEIER, W. H., SMITH, D. D., 1978: Predicting rainfall erosion losses. A guide to conservation planning. U.S. Department of agriculture. Agriculture Handbook No. 573. Washington D. C.: Goverment Printing Office.
    7. ZACHAR, D., 1981: Soil Erosion. 1. vyd. Bratislava: VEDA, vydavatelstvo Slovenskej akademie vied, 548 s.
    8. Annual Report of Czech Hydrometeorological Institut 2006. Praha: Czech hydrometeorological Institut, 2007, 61 p., ISBN: 978-80-86690-41-4

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content